De een-na-laatste ronde is gespeeld, dus het toernooi zit er bijna op. Dan is het logisch om de prognoses voor de groepskampioenen op te maken. In groep C is het al beslist. Bram van Zuilen staat 1,5 punt los van de achtervolger en kan proberen een 100%-score neer te zetten in de laatste ronde.
In groep B bewees Wim de Ruyter zijn uitstekende vorm door te winnen van Erick Moeri. Een half punt voorsprong op drie achtervolgers maakt dat de zevende ronde nog spannend wordt.
Het topduel in groep A was de partij Mark van der Werf – Bert van der Marel. Beiden zijn al eens regionaal kampioen geweest, al is dat in het geval van Bert niet van de Leidse schaakbond. Iedereen was benieuwd of Bert voor de derde keer een meester kon verslaan. Dat zou de titel heel dichtbij brengen. Maar een meester verslaan is geen sinecure. In het fragment hieronder ziet u hoe de ervaren meester zwart dwingt tot zware concessies. Met een punt voorsprong heeft Mark van der Werf de titel voor het grijpen.
De twee andere titelhouders in het kampioenschap probeerden in te lopen. Omdat er maar één met de punten naar huis kan werd het een scherp bevochten duel. Ongelijk materiaal staat vaak garant voor een spannende strijd. Wit had materieel de overhand met dame en loper tegen twee torens, maar de onveilige koning gaf zwart tegenspel. Wit wist de torens knap te bedwingen en vervolgens aan te tonen dat ook de zwarte koning niet veilig was.
Sabin Teianu voegde zich bij de nummers twee in groep A door ogenschijnlijk makkelijk de partij naar een beter eindspel te sturen.
Tijdens het invoeren van de partijen slaat de engine soms plotseling uit, zoals in dit fragment.
Ik kies vaak voor tactische fragmenten in de rondeverslagen, omdat in positionele partijen er vaak meerdere goede mogelijkheden zijn met minder dwingend spel. In onderstand fragment miste wit wel een duidelijke positionele prachtzet.
De langste partij van de avond kende een opmerkelijk fragment. Dat het de langste partij zou worden heeft er verder niets mee te maken, maar als materiaalcommissaris zit je te wachten met opruimen op die ene laatste zich voortslepende partij. Dan ga je ook eens kijken aan het bord of al op wil schieten. Als ik zelf nog speel, ben ik daarvoor meestal te druk met mijn eigen partij. En na afloop wil ik liever de bar bezoeken of nog wat analyseren. Het kan erg interessant zijn andere partijen te volgen, kan ik zeggen.
Over mijn partij gesproken: We weten allemaal dat het computeroordeel =0.00 niets zegt als de verdediging een lange weg over een smal pad is. Mijn tegenstander offerde twee pionnen en hield de strijd de hele partij gaande. Uiteindelijk zag ik de juiste verdediging niet meer.
Ook in de volgende fragmenten werd een verdediging gemist.
Dan zijn er nog wat ongelukjes te melden.
Het leven van een schaker kan soms frusterend zijn. Een prachtige stelling kan opeens door een onachtzaamheid verzanden in remise of zelfs nog verloren gaan.
Deze laatste zet stond overigens niet op het notatiebiljet. Het kan zijn dat zwart het wel geloofde en alvast opgaf of dat de zet 25.Dg4+ niet meer is genoteerd, vanwege de schok van het abrupte einde. Een fenomeen wat ik wel vaker zie als partijen plotseling eindigen. Dan vraag je je af of de uitslag wel klopt of dat er een vlag viel. Maar hier was het schipbreuk met de haven in zicht.
Maandag is de laatste ronde en de laatste kans om met een fraaie combinatie in het eindverslag te komen.
Wéér een prachtig verslag, Willem. Hulde aan jou en jouw inspanningen om het toernooi nog meer cachet te geven!